Artemis II: por qué la NASA quiere volver a la Luna antes de llegar a Marte
La misión Artemis II no busca alunizar, sino demostrar que la NASA puede volver a operar con humanos en el espacio profundo, probar sistemas críticos y empezar a construir la infraestructura que algún día permita vivir y trabajar en la Luna antes de intentar el salto a Marte.
Por qué volver a la Luna es la verdadera pregunta detrás de Artemis II. La misión que la NASA prepara para este 1 de abril de 2026 no es un viaje de nostalgia ni una remake de Apollo: es un ensayo general para aprender a vivir, moverse y resolver problemas lejos de la Tierra. Al momento de esta redacción, la cuenta regresiva seguía en marcha en Florida y los equipos ya habían iniciado la carga de propelentes en el cohete SLS, con una ventana de lanzamiento prevista desde las 18:24 EDT, es decir, 19:24 en la Argentina.
A bordo de la cápsula Orion viajarán Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen en una misión de casi 10 días alrededor de la Luna. Será el primer vuelo tripulado del programa Artemis, el primer viaje humano de este tipo en más de medio siglo y también el estreno con astronautas del combo que la NASA necesita para el espacio profundo: el cohete Space Launch System y la nave Orion.
Lo más importante es que Artemis II no va a alunizar. Y justamente ahí está el corazón de la historia. La misión está diseñada para comprobar que Orion puede sostener a una tripulación real en una travesía profunda, con soporte vital, navegación, comunicaciones, maniobras y procedimientos operativos funcionando como deben cuando la Tierra ya no está “acá nomás”. NASA la define como el paso necesario para validar capacidades humanas en espacio profundo antes de intentar estancias más largas y operaciones mucho más complejas.
El perfil del vuelo también explica por qué esta misión importa tanto. Después del despegue, Orion hará maniobras alrededor de la Tierra, tomará impulso hacia la Luna y seguirá una trayectoria de retorno libre: una órbita pensada para que la gravedad combinada de la Tierra y la Luna ayude a traer a la tripulación de vuelta a casa. En otras palabras: no es solo ir y volver, sino demostrar que la NASA puede llevar personas a una zona mucho más hostil que la órbita terrestre y traerlas sanas y salvas con un margen razonable de seguridad.
Entonces, ¿para qué quiere volver la NASA a la Luna? Primero, porque la Luna funciona como un banco de pruebas real para todo lo que algún día necesitará una misión a Marte. No se puede improvisar un viaje de meses a otro planeta sin haber probado antes sistemas de soporte vital, protección frente a radiación, logística, comunicaciones, navegación y rutinas de trabajo en un entorno donde un error se paga carísimo. La propia NASA plantea a Artemis como el puente entre el regreso sostenido a la Luna y las futuras misiones tripuladas al planeta rojo.
Segundo, porque la idea no es solo “pasar” por la Luna, sino quedarse más tiempo y aprender a usar lo que haya allí. La agencia viene trabajando con el concepto de infraestructura sostenible en superficie y en órbita lunar, y parte de esa lógica pasa por estudiar qué recursos pueden aprovecharse en el lugar. Entre ellos, el más citado es el hielo de agua presente en regiones permanentemente sombreadas, sobre todo cerca del polo sur: esa agua podría servir para consumo, para producir oxígeno y también para generar componentes de combustible. Traducido: la Luna no sería solo destino, sino también taller, estación de servicio y laboratorio.
Ahí aparece la conexión más ambiciosa con Marte. Cuanto más lejos vaya la humanidad, menos sentido tiene depender de cada tornillo, cada litro de agua o cada kilo de oxígeno enviado desde la Tierra. Por eso NASA insiste con la utilización de recursos in situ: aprender a fabricar o procesar materiales sobre la propia Luna reduciría costos, riesgos y dependencia logística. Si eso no puede resolverse a tres días de viaje, mucho menos en una misión marciana que demandará meses y una autonomía muchísimo mayor.
El programa también suma otra pieza clave: la infraestructura orbital y de superficie que debería sostener esa presencia humana. Gateway, por ejemplo, está pensada como una pequeña estación alrededor de la Luna que sirva de apoyo para misiones de superficie, ciencia en órbita y exploración más profunda. En paralelo, NASA y empresas privadas desarrollan aterrizadores, trajes, sistemas de movilidad y tecnologías para una economía lunar más permanente. Todo eso explica por qué Artemis II, aun sin bajar a la superficie, es muchísimo más que “dar una vuelta” alrededor de la Luna.
La ciencia también juega. Durante el viaje, la tripulación trabajará con investigaciones pensadas para entender mejor qué le pasa al cuerpo humano en radiación de espacio profundo y microgravedad. Uno de los experimentos más destacados es AVATAR, que llevará dispositivos con células de los propios astronautas para estudiar cómo responde el organismo en este entorno. Es información que sirve para proteger tripulaciones futuras en la Luna, en Marte y en trayectos todavía más largos.
Y hay otro dato clave para no quedar con el mapa viejo: la arquitectura del programa Artemis cambió en 2026. Según la hoja de ruta actual de NASA, Artemis III quedó programada para 2027 como una misión de demostración en órbita terrestre baja para probar sistemas integrados, acoplamientos y capacidades operativas con aterrizadores comerciales. El primer alunizaje de esta nueva etapa quedó apuntado para Artemis IV, con objetivo en 2028. O sea: Artemis II no es la llegada, es la bisagra.
Por eso el regreso a la Luna importa tanto. No porque la NASA quiera repetir una postal famosa, sino porque necesita aprender, fallar menos y construir de a poco una presencia humana durable fuera de la Tierra. La Luna aparece como el lugar donde se puede ensayar cómo vivir lejos, cómo explotar recursos locales, cómo sostener misiones complejas y cómo convertir una expedición en una campaña permanente. Recién después de todo eso, Marte deja de ser un póster y empieza a parecer un plan.
Acerca del autor
